?——【·前言·】——?

前段時(shí)間，一則“王思雨控訴宮魯鳴打壓”的視頻，在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播，瞬間引發(fā)了籃球圈的軒然大波，視頻中的“王思雨”對(duì)著鏡頭，聲淚俱下的稱(chēng)宮魯鳴打壓自己，一時(shí)間，“宮魯鳴下課”的話題沖上了熱搜......

AI造謠精準(zhǔn)操控公眾情緒

這起事件最令人后背發(fā)涼的，不在于造謠本身，而在于造謠者對(duì)大眾心理和技術(shù)手段的嫻熟運(yùn)用，從制作方式看，這并不是粗糙拼接的低級(jí)謠言，而是一套經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的內(nèi)容工程。

視頻制作者刻意放棄了容易露餡的遠(yuǎn)景或模糊畫(huà)面，直接采用清晰、正面的近距離畫(huà)面，讓觀眾第一眼就被吸引，畫(huà)面中的人物五官清楚、表情完整，情緒變化自然，極大降低了觀眾產(chǎn)生懷疑的可能。

在技術(shù)層面，視頻完全由合成完成，人臉、聲音、表情和語(yǔ)調(diào)被高度還原，“王思雨”的形象被完整復(fù)制出來(lái)。

視頻中的哭泣、停頓和哽咽，都經(jīng)過(guò)反復(fù)調(diào)校，目的只有一個(gè)，就是讓情緒看起來(lái)真實(shí)可信，讓觀眾在短時(shí)間內(nèi)產(chǎn)生情感代入，內(nèi)容結(jié)構(gòu)同樣經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)，造謠者沒(méi)有零散指控，而是搭建了一整套敘事邏輯。

視頻里的“王思雨”以傷病為切入口，描述自己身體狀態(tài)已經(jīng)無(wú)法支撐高強(qiáng)度訓(xùn)練，卻仍被要求繼續(xù)堅(jiān)持，這一情節(jié)直指公眾對(duì)運(yùn)動(dòng)員付出的同情心理，為后續(xù)指控打下基礎(chǔ)。

緊接著視頻刻意制造對(duì)立關(guān)系，一邊是“老將”帶傷訓(xùn)練到天黑，另一邊卻是“新人”訓(xùn)練時(shí)間短、待遇寬松，這種對(duì)比被反復(fù)強(qiáng)調(diào)，目的在于激化情緒，引導(dǎo)觀眾將不滿(mǎn)集中到教練和管理層身上，而不是去核實(shí)事實(shí)。

隨后視頻拋出了更具刺激性的內(nèi)容，直接指向獎(jiǎng)金分配問(wèn)題，合成語(yǔ)音中宣稱(chēng)，亞洲杯獎(jiǎng)金存在嚴(yán)重不公，主力球員付出巨大卻只能拿到2萬(wàn)元，而出場(chǎng)時(shí)間極少的人卻能分到5萬(wàn)元。

這類(lèi)具體數(shù)字的出現(xiàn)，很容易讓觀眾誤以為信息來(lái)源可靠，更進(jìn)一步，視頻將矛頭直接對(duì)準(zhǔn)主教練宮魯鳴，明確暗示其私吞獎(jiǎng)金，高達(dá)20萬(wàn)元。

這一指控并未提供任何證據(jù)，卻通過(guò)情緒化表述反復(fù)強(qiáng)化，使觀眾在潛意識(shí)中形成負(fù)面印象，整個(gè)視頻最具迷惑性的地方在于“真實(shí)感”，畫(huà)面清晰，人物形象高度一致，聲音幾乎無(wú)法分辨真假。

對(duì)大多數(shù)依靠直覺(jué)刷視頻的普通網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，這種組合足以構(gòu)成所謂的“證據(jù)鏈”，臉是王思雨的，聲音像王思雨，穿的也是國(guó)家隊(duì)服裝，很少有人會(huì)意識(shí)到這一切只是素材和音源被重新拼裝后的結(jié)果。

情緒早就點(diǎn)著火，就等這一把油

為什么這段視頻能在一夜之間形成燎原之勢(shì)？因?yàn)樗鼧O具針對(duì)性地利用了中國(guó)女籃當(dāng)下的輿論環(huán)境，時(shí)間點(diǎn)非常關(guān)鍵，今年2月宮魯鳴正式出任中國(guó)女籃主教練，這一任命本身就自帶討論度。

宮魯鳴在中國(guó)籃球體系內(nèi)資歷深厚，過(guò)去帶領(lǐng)中國(guó)男籃打進(jìn)奧運(yùn)八強(qiáng)，也長(zhǎng)期以治軍嚴(yán)格、強(qiáng)調(diào)紀(jì)律著稱(chēng)，但正因?yàn)槿绱耍幕貧w并沒(méi)有換來(lái)一致叫好，反而從一開(kāi)始就伴隨著不小爭(zhēng)議。

上任之后，宮魯鳴很快推動(dòng)了陣容調(diào)整，核心思路就是加快新老交替，這次改革并不留情面，既沒(méi)有默認(rèn)功勛球員的固定位置，也沒(méi)有所謂的特殊照顧。

即便是李夢(mèng)這樣的核心人物，也一度無(wú)緣國(guó)家隊(duì)集訓(xùn)名單，同時(shí)多名年輕球員被迅速提拔進(jìn)入體系，這種做法在專(zhuān)業(yè)層面有其合理性，但在輿論層面很容易引發(fā)分歧。

部分球迷開(kāi)始將成績(jī)波動(dòng)、老將落選等問(wèn)題集中到主教練身上，再加上改革初期本就存在磨合期，相關(guān)討論逐漸積累情緒，一些人開(kāi)始習(xí)慣性替老將鳴不平，對(duì)“重用新人”的方向產(chǎn)生抵觸。

而王思雨的情況，又讓這種情緒有了具體承載點(diǎn)，自巴黎奧運(yùn)會(huì)預(yù)選賽受傷后，她進(jìn)入長(zhǎng)期康復(fù)階段，公開(kāi)露面減少，也連續(xù)缺席多場(chǎng)關(guān)鍵比賽。

球迷既擔(dān)心她的身體狀況，又迫切期待她復(fù)出，但官方信息有限，始終沒(méi)有清晰解釋?zhuān)窃谶@種信息空檔期，造謠視頻出現(xiàn)了。

視頻拋出的“因被打壓而消失”的敘事，正好填補(bǔ)了部分人心中的疑問(wèn)，也迎合了既有的猜測(cè)，內(nèi)容并不復(fù)雜，但方向明確，把矛頭直接指向?qū)m魯鳴的用人問(wèn)題。

視頻中那句“新隊(duì)員練半小時(shí)就休息”，迅速被部分極端粉絲當(dāng)成判斷依據(jù)，用來(lái)佐證“打壓老將”的說(shuō)法，情緒很快被放大，相關(guān)話題沖上熱搜，“宮魯鳴下課”的呼聲集中爆發(fā)，不少網(wǎng)友涌入官方賬號(hào)要求調(diào)查。

更荒誕的是，當(dāng)有記者從畫(huà)面清晰度、口型不一致、以及明顯讀錯(cuò)的“幺五零次”等細(xì)節(jié)入手進(jìn)行技術(shù)層面的辟謠時(shí)，這些基于事實(shí)的分析反而不被接受，提出質(zhì)疑的人被貼上標(biāo)簽，甚至被罵成“收錢(qián)洗地”。

四千塊攪翻天，真相出來(lái)更扎心

這場(chǎng)鬧劇的高潮在12月10日戛然而止，卻讓人唏噓不已，當(dāng)天中國(guó)籃球協(xié)會(huì)發(fā)布正式聲明，明確指出網(wǎng)絡(luò)流傳的相關(guān)視頻系人為偽造，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)，背后動(dòng)機(jī)不純，并已同步啟動(dòng)法律追責(zé)程序。

隨后王思雨本人轉(zhuǎn)發(fā)了這份聲明，直到這一刻，外界才意識(shí)到這名長(zhǎng)期處于康復(fù)期、幾乎淡出公眾視野的運(yùn)動(dòng)員，其實(shí)是在毫不知情的情況下被卷入輿論漩渦，不得不親自出面，為這場(chǎng)無(wú)端風(fēng)波畫(huà)上句號(hào)。

但聲明只能止謠，無(wú)法抹平傷害，對(duì)宮魯鳴而言，這段時(shí)間的沖擊尤為沉重，幾十年的執(zhí)教生涯中，他從帶領(lǐng)男籃打出“96黃金一代”，到2015年亞錦賽重回亞洲之巔，一直以治隊(duì)嚴(yán)格、要求明確著稱(chēng)。

他的執(zhí)教風(fēng)格始終圍繞成績(jī)和紀(jì)律展開(kāi)，卻因?yàn)橐欢魏铣梢曨l，被貼上“職場(chǎng)霸凌”的標(biāo)簽，甚至他早年與阿的江、孫軍等人的戰(zhàn)術(shù)分歧，也被刻意剪裁、重新包裝，變成所謂“打壓異己”的旁證。

真正的荒唐在12月22日被徹底揭開(kāi)，《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道披露，警方已抓獲幕后操縱輿論的杜某某、陳某某，令人震驚的是，兩人既非境外勢(shì)力，也與當(dāng)事人毫無(wú)私怨，只是兩名生意不佳的帶貨主播。

由于直播效果不理想，他們?yōu)椴┝髁夸b而走險(xiǎn)，用幾張王思雨的公開(kāi)照片和零散音源，拼湊出那段引爆輿論的視頻，這場(chǎng)幾乎撕裂中國(guó)女籃輿論環(huán)境的事件，最終只為他們帶來(lái)了4000元非法收益。

為此一名國(guó)家隊(duì)球員的名譽(yù)被消耗，一位功勛教練的人格被污蔑，大量球迷被當(dāng)成情緒放大的工具反復(fù)利用，類(lèi)似遭遇并非孤例，全紅嬋、孫穎莎、張雨霏等運(yùn)動(dòng)員，都曾成為造謠目標(biāo)。

當(dāng)作惡成本低到這種程度，當(dāng)情緒比事實(shí)跑得還快，那句被讀錯(cuò)的“幺五零”，就成了這個(gè)時(shí)代最刺耳的警示。

參考資料